Facciamo anche nostra la petizione che di seguito pubblichiamo nel testo proposto da Domenico Gallo, invitandovi a firmarla, per chiedere ai rappresentanti della nazione di sostenere il referendum costituzionale in merito al taglio del numero dei parlamentari approvato poche settimane fa dall’attuale maggioranza di governo.

Si tratta di una riforma che sovverte il ruolo del Parlamento riducendone la rappresentanza in termini di ricezione delle istanze territoriali, escludendo di fatto ampie zone del Paese dall’avere voce in seno alle Camere.

Ne avevamo ampiamente parlato nell’editoriale intitolato “Uno sfregio al Parlamento e al popolo italiano“, che potete rileggere come breve summa degli effetti di quella che ha tutti i tratti per essere definita una ennesima “controriforma” incostituzionale.

Come sottolinea anche il Coordinamento per la democrazia costituzionale, le motivazioni di stretta propaganda politica, si aggrappano tutte all’equazione: taglio dei parlamentari uguale taglio dei costi per i cittadini nel “mantenimento” della cosiddetta “casta“.

Ne viene fuori una sorta di “sopportazione della democrazia” e si svolgono azioni che la contrastano piuttosto che esaltarla nel suo ruolo di espressione più compiuta della forma repubblicana dello Stato. Già dalle premesse, dunque, non ne viene nulla di buono per un ruolo del potere legislativo che dovrebbe essere invece stabilizzato e non reso più precario, instabile, insicuro, istituzionalmente claudicante davanti agli altri poteri, soprattutto a quello del governo che rimarrebbe invece immutato.

I Padri Costituenti avevano fissato con precisione determinate prerogative, quindi dei poteri certi per alcune figure istituzionali, come quella della Presidenza della Repubblica, per la quale enumeravano con certosina precisione i compiti cui era volta l’attività del Capo dello Stato. Avevano evitato di fare ciò tanto per il Parlamento quanto per il Governo, ritenendoli (a ragione) soggetti istituzionali capaci di agire su qualunque tema gli si presentasse innanzi, rispettando il bilanciamento delle reciproche sfere di intervento posto, come si usa dire “in negativo“, dalla Costituzione.

La necessità di un referendum, che preservi il Parlamento dalla pericolosa riforma approvata con i voti della cosiddetta maggioranza giallo-rossa, si impone in quanto è a questo punto vincolante rivolgersi alla popolazione per farla decidere in merito: sarà una battaglia durissima, perché verrà tutta giocata sul tema del “risparmio” della e sulla politica, quindi il taglio del parlamentari ancora una volta sarà presentato come una riduzione dei costi, una sorta di misura etico-politica che nessuno prima aveva osato fare.

Sarebbe bastato, se davvero di costi si fosse trattato nell’agitare la spasmodica voglia di decurtazione dei numeri di composizione di Camera dei Deputati e Senato della Repubblica, diminuire gli stipendi di deputati e senatori e non spegnere le luci e i microfoni di centinaia di seggi nelle due alte assemblee.

Ma, in tutta evidenza, non si tratta per l’appunto di risparmio dei costi della politica: anche qui riemerge, in queste frasi che si ascoltano sovente nei mezzi di comunicazione di massa, una stancante litania che induce a ritenere prima la democrazia e poi la politica stessa – ormai da più di tre decenni – come un impiccio, un accidenti da cui liberarsi, magari con la venuta di un nuovo “uomo forte” che guidi la nazione senza troppe pastoie burocratiche.

Si tratta di andare incontro ad un recupero di poteri da parte del governo per amministrare il Parlamento, per addomesticarlo docilmente, il tutto in una apparente forma di rispetto della democrazia rappresentativa.

Non siamo ai livelli dei capolavori di equilibrismo augustei nel creare la figura del princeps in un contesto ancora repubblicano, ma ci si avviciniamo abbastanza ogni volta che qualche tentativo viene fatto in tal senso. Per ora sono stati tutti sconfitti, grazie anche ai referendum.

Occorre battere anche questo tentativo e la petizione che di seguito vi invitiamo a firmare e a far firmare serve appunto a questo.

MARCO SFERINI

14 novembre 2019